Algunas noticias recientes sobre Organismos Modificados
Genéticamente (OMG o transgénicos) resumidas y traducidas por Lorna Haynes con
comentarios en letra cursiva. Boletines anteriores están disponibles en la página
web de RAPAL: www.rap-al.org
GRR (Grupo de Reflexión Rural-Argentina) rechaza propuesta de Soya “Sustentable”
GRR rechaza el documento publicado en septiembre, “El boom de la soja:
bendición o maldición para los bosques y sabanas de América
del Sur” comisionado por el WWF (World Wildlife Fund - Fundación
Vida Silvestre) en lo que se propone un modelo de “Soya Sustentable.”
Señala GRR que se propone incorporar más de 10 millones de hectáreas
a los actuales 15 millones de soya transgénica. Significa destrucción
masiva de las Amazonas. Las empresas y los gobiernos, para evitar una catástrofe
ecológica o un estallido social, han buscado aliados entre las ONG para
que los ayuden bajo la pretensión de que se trata de un proyecto sustentable.
Mientras tanto, el ROTARY y CARITAS continúan incorporando alimentos
sobre la base de soja en los comedores para niños y para indigentes en
Argentina, legitimando así entre los más pobres el modelo de los
monocultivos genéticamente modificados, a la vez que establecen un doble
estándar alimentario para la población, en el cual a los pobres
les tocan los forrajes transgénicos.
“Lo rechazamos porque pone en evidencia actitudes de resignación
y de aceptación del modelo globalizado de las sojas, modelo manejado
en todas las fases de la producción y comercialización por las
transnacionales agroquímicas, desde la producción y venta de semillas,
la distribución de pesticidas, las máquinas para siembra, cosecha
y fumigación, hasta el dominio de los puertos de exportación.
Necesitamos recuperar nuestra dignidad nacional y denunciar el modelo de la
Soja y el rol de país productor de “commodities” y experimento
biotecnológico que se nos ha impuesto. Necesitamos volver a producir
semillas, recuperando nuestros patrimonios genéticos extraviados y creando
las bases para un modelo agrario diferente en el cual la Soberanía Alimentaria
y el Desarrollo Local sean las metas nacionales que nos propongamos.”
“Estas producciones de soja forrajera transgénica para la producción
industrial de carnes significa mayor deterioro de la vida en el campo, una enorme
amenaza de desertización de los suelos, desplome de los ecosistemas agrarios
y hambre para nuestros pueblos, innumerables pérdidas de puestos
de trabajo y de un gigantesco desplazamiento de población rural hacia
los suburbios de pobreza en las grandes urbes….Argentina fue el granero
del mundo y uno de los países que mayor producción orgánica
certificada tenía. La agricultura de commodities basada en agrotóxicos
y en OGM le cambió el perfil en el mercado internacional pero el maíz
orgánico no se puede producir más debido a la contaminación
y la miel Argentina ha sido desplazada del mercado debido a sus residuos químicos.”
Aceptando una realidad dibujada por las transnacionales, la WWF intenta condenar
a todo el sur de nuestro continente, al rol de meros productores de forrajes,
y sin alternativas de intentar defender nuestra seguridad y soberanía
alimentaria (para suplir las necesidades del norte) y no existe una mirada para
la creciente pobreza y el hambre de la Argentina. “ GRR considera la propuesta
un vergonzoso intento de colaboración de grupos ambientalistas y de ONG
del primer mundo tanto como de sus filiales y representantes locales, con las
grandes empresas transnacionales. … “Somos un experimento masivo
de paquetes biotecnológicos, un país laboratorio de las multinacionales
de la Biotecnología, una Argentina Colonial.”
Argentina: Monsanto exige Pago de Patente de la Soya Transgénica
Monsanto exige al gobierno argentino el pago de $3 por tonelada
de soya RR (soya tolerante al herbicida Round-Up de Monsanto) exportada durante
los últimos 10 años, en total, aproximadamente $150 millones.
Según el Pergamino Rural Corporation, Monsanto tiene la intención
de cobrar hasta 7$ por tonelada.
Roxana Balsetti, especialista de la CONABIA (Comisión Nacional Asesora
en Biotecnología Agropecuaria) aclaró que el gen RR no fue patentado
en Argentina porque no se presentó la solicitud dentro del plazo reglamentario
(12 meses) después de su creación. Sin embargo, Monsanto tiene
derecho a impedir la importación de soya RR Argentina en aquellos países
donde se ha autorizado la patente. Además, explicó, en Argentina
se compra la variedad registrada, no el gen patentado.
Dr. Nestor Vittori, presidente de CARSFE (Confederación de Asociaciones
Rurales de Santa Fe) recordó que Monsanto trajo soya RR a Argentina hace
10 años, sin condiciones, y a diferencia de los Estados Unidos los productores
estaban autorizados para guardar y usar las semillas para las próximas
siembras sin pagar regalías. Dijo que Monsanto utilizó a Argentina
para lanzar soya transgénica. Afirma que, pretender cobrar regalías
en los puertos de destino, constituye una deslealtad comercial. Refiriéndose
a otras acciones de la empresa Monsanto, señaló que si Monsanto
no se alinea con los intereses del país que se vaya definitivamente de
la Argentina y si intenta entorpecer el comercio internacional, se le prohíba
toda operación en Argentina.
Información de Adolfo Boy del GRR. , http://www.barrilli.com/bw/index.jsp
Semilla de Lechosa Contaminada con Variedades Transgénicas
en Hawai y Tailandia
En el caso de Hawai se encontró semillas transgénicas
en granjas orgánicas y en las semillas comerciales producidas por la
Universidad de Hawai. En Tailandia, donde solo existen ensayos mas no se permite
el cultivo comercial de transgénicos, se encontró contaminación
genética en 600 muestras tomadas de agricultores que habían comprado
las plantas de la Oficina de Desarrollo e Investigación Agrícola.
Esta contaminación amenaza el mercado de exportación de ambos
países de lechosa no-transgénica a Europa y Japón que tienen
normas estrictas sobre productos transgénicos. Además, surge la
amenaza de que las compañías demanden a los productores por el
uso indebido del patente sobre lechosa MG.
El gabinete del gobierno de Tailandia decidió mantener
su moratoria de 3 años sobre la siembra de cultivos transgénicos
rechazando una decisión de un panel cuyo presidente fue el primer ministro.
Se decidió crear un panel para escuchar los argumentos pro y contra los
OMG de los distintos sectores.
Fuente: Trirat Puttajanyawong; Reuters 31 Aug 2004 09:48:13 GMT
